Verlosungsforum.com
http://verlosungsforum.com/

Weshalb Hausverlosungen gescheitert sind:
http://verlosungsforum.com/viewtopic.php?f=70&t=427
Seite 1 von 1

Autor:  .Q. [ Sa Nov 05, 2016 12:26 pm ]
Betreff des Beitrags:  Weshalb Hausverlosungen gescheitert sind:

Es ist an der Zeit diese Erklärung wenigstens irgendwo, irgend wann einmal veröffentlich zu haben.

Auch wenn die "Idee Hausverlosung" gescheitert ist, bin ich immer noch felsenfest davon überzeugt, dass es eine der besten Ideen dieses Jahrhunderts war und ist!

Wenn die Idee aber so gut ist wie ich sage, weshalb ist ihr dann der Erfolg versagt geblieben?

Dafür gibt es eine Reihe von Gründen, ich werde mich hier auf die drei Wichtigsten beschränken:

Grund Nummer 1:
Staatliche Lotterien
Jeder der noch halbwegs seine Sinne beisammen hat braucht eigentlich nur einen kurzen Blick auf den Direkt-Vergleich zu werfen und wirklich alles ist klar!
Staatliche Lotterien bieten mit ihren diversen "Spielen" Gewinnchancen von "Eins :zu: hunderten Millionen" an. Selbst bei den exklusivsten Hausverlosungen lagen die Gewinnchancen dagegen bei "Eins :zu: wenigen Zigtausend".
Um einen banalen Vergleich zu versuchen:
Würde ihr Wocheneinkauf beim kleinen Kramerladen ums Eck € 50,- kosten - und die exakt gleichen Waren in einem 100km entfernten Supermarkt € 25.000,- kosten .... würden sie doch, selbst wenn sie sich die "€25.000,-" leisten könnten, sicher nicht 100km fahren anstatt einfach in den "Laden ums Eck" zu gehen?
Eben!
Die Hausverlosung ist hier der "Laden ums Eck" - die staatlichen Lotterien der "100km entfernte Supermarkt".
Lange vor den Teilnehmern haben die staatlichen Lotterien erkannt, dass sie mit ihren Produkten, Spielen, Angeboten nie im Leben gegen das Angebot der Hausverlosungen bestehen können.
Hätten sich die Hausverlosungen durchgesetzt, hätten diese ganzen schwerreichen Monopolbetriebe zusperren können.
NIEMAND wäre mehr "100km in einen extrem überteuerten Supermarkt" gefahren!
DIE haben das erkannt. (Die Menschen leider nicht bzw, zu spät)
DIE haben gehandelt.
Teilweise wurden die Hausverlosungen (so wie in Deutschland) von den Monopollotterien mit der"Brechstange" gekillt wobei sie von der Politik tatkräftig unterstützt wurden. Wenig verwunderlich, da die Behörden einen fetten Anteil an der extrem fetten Beute dieser Lotteriegesellschaften einstreichen. Den wollten die Behörden natürlich auch nicht verlieren.
Teilweise wurden da "subtile" Wege (wie in Österreich) eingeschlagen.
Ein befreundeter Journalist einer großen Tageszeitung hat mir auf die Frage weshalb die Zeitungen (-nach dem ersten Hype-) gar nichts mehr über diese fabelhafte Idee schreiben gesagt:
"Wir haben einen Anruf von den staatlichen Lotterien bekommen. Die haben uns gedroht, dass sie uns ihre kompletten, millionenschweren Werbeaufträge, entziehen, wenn wir auch nur noch eine Zeile über Hausverlosungen schreiben."
Alles klar?
Weshalb wirkliche Millionen pro Jahr riskieren nur um eine unabhängige Berichterstattung aufrecht zu erhalten? Zeitungen "müssen" ja wirklich nicht über Alles schreiben.....
Wenn Medien, ab einem bestimmten Zeitpunkt, noch über das Thema Hausverlosungen berichtet haben, dann bestenfalls mit dem dramatischen Unterton, welcher der gesamten Idee ausschließlich "dubiose" oder gar "betrügerische" Züge unterstellte. (Siehe auch Grund Nummer 3)
Ohne medialer Unterstützung, verschärfte sich aber noch "Grund Nummer 2" zusätzlich. Ein Trichter, aus dem es eigentlich kein Entrinnen mehr gab. - Nicht nur zum Nachteil von Anbietern wie uns, sonder - VOR ALLEM - für die Menschen die ein wenig auf Unterstützung durch die "Glücksfeh" in ihren Leben hoffen wollten....


Grund Nummer 2:
"Overhead" und Abrechnungssysteme
(2a) Durch den zunehmenden Wegfall jedweder "positiven Berichterstattung" (ein Verloser hat auf eigene Kosten ein TV-Team einfliegen lassen, verwöhnt und bezahlt - Puffbesuche inklusive.... aber das muss ja irgendwo wieder hereingeholt werden?!) steigerten sich also die Ausgaben für Werbung dramatisch.
Wenn die Medien auch nicht positiv über Hausverlosungen berichten wollten, bezahlte Inserate anzunehmen bereitete ihnen keine "moralischen Bedenken".
Die Inseratenrechnungen im "Print" (und in einem Fall, siehe oben, auch im TV) explodierten also.
Dazu natürlich für ein "Online-Angebot" die Kosten für Online-Werbung.
Als wir 2009 als einer der Ersten mit einem fertigen Produkt in die Google-Werbung gingen, kostete der "Begriff: Hausverlosung" noch weniger als 10 Cent pro Klick. Als wir Ende 2010 den Betrieb eingestellt hatten, lag der Preis für das Keyword "Hausverlosung" bei Google bei über € 1,50 (!)
Kosten welche alle Privatverloser - ebenso wie natürlich wir - zunächst einmal, nur in der Hoffnung die Verlosung auch durchziehen zu können, aus eigener Tasche vorschießen mussten. (Zumindest die Ehrlichen haben diesen Aufwand nicht aus den Einnahmen der laufenden Losverkäufe bezahlt!)
....doch, bis zur Ziehung ist das eingelangte Geld aus den Losverkäufen eigentlich nur "Treuhand-Geld", also darf man da nicht darauf hingreifen. (Haben wir, zum Glück!, auch nie gemacht.)
(2b) Natürlich sind "Loskäufe" letztlich "Spontankäufe". Ein Blick auf unsere Logfiles am Server hat gezeigt, dass wir die meisten Zugriffe entweder während Bürozeiten oder spät in der Nacht hatten. Verständlich. Es ist ein wenig langweilig - oder man kann nicht schlafen, man klickt im Internet herum, "stolpert" über eine Verlosungswebseite, findet die Idee "witzig" und entschließt sich spontan ein Los zu kaufen. Klickt auf "Bezahlen" und......
.....und "zerschellt an diesem Punkt"!
Könnte man zu diesem Moment einfach die Kreditkarten-Daten eingeben und auf "Weiter" klicken, dann macht man das noch - bekommt man aber eine Nachricht dass man Betrag "XY" auf das Konto 000000000000000 IBAN 00000000000 BIC 00000000000 einbezahlen soll und aufpassen muss, den Zahlungszweck korrekt anzugeben... ist das einfach zu mühsam. Also klickt man weiter im Internet herum und zwar OHNE das Los tatsächlich gekauft zu haben.
Aber Kreditkarten-Abrechnung im Internet ist doch kein Problem?
Doch.
Leider schon.
Die meisten Banken und Anbieter von "Merchant Accounts" wickeln kein "Glückspiel" ab.
Auch das ist durchaus verständlich!
Der Familienvater der spätnachts auf einer Zockerseite landet und ein wenig den Überblick verliert wie viel Geld er da mit ein paar Klicks verzockt hat, den wird dann morgens früh die große Reue packen und behaupten er habe diese Ausgaben gar nicht getätigt und auch nicht authorisiert.
"Charge Backs", Diskussionen mit dem Webseitenbetreiber und dem Kunden sind die Folge. Mühsam, Zeitraubend, Teuer.
Also die großen Banken lassen sich auf dieses Marktsegment gar nicht ein.
Aber selbstverständlich gibt es "Spezialanbieter" die sich genau darauf spezialisiert haben!
Die sind bereit ein "hohes Risiko" einzugehen - natürlich im Gegenzug für einen "hohen Profit".
In Zahlen ausgedrückt bedeutet das, dass es einen Händler der im Internet zB T-Shirts verkauft, ca 5% von seinem Umsatz an Provision für die Bank kostet.
Bei Glückspiel wollen die entsprechenden Banken einen Schnitt von bis zu 50% (fünfzig! Prozent!) haben.
...und das führt dann letztlich zu der "Summe aus (2a) und (2b)":
Um für ein Haus das man verlost einen Nettobetrag von zB € 330.000,- durch den Losverkauf herein zu holen, müsste man NICHT 3.333 Lose @ € 99,- verkaufen SONDERN 10.000 Lose @ € 99,-!
Von der Million € die man so "einnimmt" gehen nämlich 31% (2a) für Werbung drauf - weitere 32% bleiben bei den Banken als deren "Provison" liegen, 33% sind natürlich der "eigentliche Kaufpreis" für das Haus ...und damit bleibt für die ganze Arbeit ein im Grunde ziemlich magerer Profit von gerade einmal 4% der Gesamtsumme.
Da verdient jeder Immobilienmakler deutlich mehr mit weniger Aufwand.
Gerechnet hätte sich das auch nur bei einer hohen Anzahl von erfolgreichen Verlosungen weil damit auch im Laufe der Zeit die Kosten für Werbung ebenso wie für die Bankprovisionen gesunken wären - so man denen über den Lauf der Zeit zeigen kann, dass man ein zuverlässiger und anständiger Partner ist der keine Probleme macht.


Grund Nummer 3:
Walter Schneidhofer (& Komplizen wie Claudia Reiter vom ORF-Magazin "Konkret")
Es ist schon ausgesprochen schwer das (Grund Nr.2) dem "normalen Loskäufer" zu erklären.
Der sieht nur Fotos von einem Haus, hat eine ungefähre Vorstellung davon, dass dieses ca € 330.000,- wert sein dürfte und dann rechnet er sich aus, dass 10.000 Lose @ € 99,- eine runde Million ergeben.
Schlussfolgerung: Betrüger! Die wollen über die Hausverlosung 1 Million für eine Hütte abcashen die nur 330.000,- wert ist!!!
Zumindest in der Anfangszeit der Hausverlosung (2009/2010) war es auf jeden Fall so, dass man nur dann eine Chance gehabt hätte die Verlosung eines "330.000,- € Hauses" erfolgreich über die Bühne zu bekommen, wenn man vorab ca € 300.000,- für Werbung vorschießt, knallhart ein weiteres Drittel der Losverkäufe für Provisionen an die Banken einkalkuliert ...und ansonsten einfach hofft, dass die Idee wächst und man irgendwann in der Zukunft dann auch mal selber ordentlich daran verdienen kann.....
Problemchen:
(a) Kein Hausbesitzer war bereit (meistens auch nicht in der Lage) die erforderlichen Werbekosten vorzuschießen. Jene die es versprochen hatten, wie Hr. Otto Fuhrmann mit seiner Traumvilla in Kanada, hielten diese Verpsrechen einfach nicht - und wir blieben auf den von uns vorgeschossenen Auslagen einfach sitzen.
(b) Kein Loskäufer war bereit die enormen Aufschläge zu akzeptieren die für die Kreditkarten-Provisionen notwendig waren, ...aber auch nicht bereit den mühsameren Weg per Banküberweisung mit zu gehen. (Und "Paypal & Co" waren auch keine Alternative, wie einige private Hausverloser schmerzhaftest festellen mussten die dachten die kleingedruckten Bedingungen von Paypal ignorieren zu können.)
Und für den "Todesstoß" gab es dann eben noch:
(c) diesen kleinen, widerlichen Wurm Walter Schneidhofer mit seiner "Plattform" AlleVerlosungen.
Kleiner Geniestreich von diesem Spaghetti-Sultan.
Er übernahm nicht das kaufmännische Risiko oder die enorme Arbeitslast der Administration einer Hausverlosung sondern stellte einfach ein "Werbe-Portal" für Hausverlosungen online.
Da ihn keiner kannte und keiner bei im "inseriert" hätte, durchforstete er einfach das Web "Tag & Nacht" nach neuen Hausverlosungen, klaute die Fotos und Beschreibungen von den jeweiligen Webseiten und veröffentlichte eine "Werbeschaltung" FÜR die jeweilige Hausverlosung auf seiner "Plattform".
Dies war der erste Streich.
Eigentlich illegal, (Fotos & Co unterliegen dem Urheberrecht) aber zunächst hat sich da kein Hausverloser d'rüber aufgeregt. Weshalb denn auch? Wenn man schon "Gratis-Werbung" bekommt?
Nichts im Leben ist Gratis.
Daher ist letztlich auch die "Gratiswerbung" des Walter Schneidhofer nicht gratis.

Aber um von den Hausverlosern dann doch Geld für diese "Werbung" zu bekommen, bedurfte es einiger "guter Argumente".

Und das ging so:
Unter der jeweiligen Werbeeinschaltung, gab es für jede Hausverlosung ein "Forum".
Das Besondere an diesem Forum (und extrem Ungewöhnliche): Es bedurfte keinerlei Anmeldung um dort Kommentare zu posten!
Kaum war eine neue Verlosung von Walter Schneidhofer online vorgestellt, gab es eine fabelhafte Flut von Wortmeldungen. Leute die das Objekt gesehen hatten, den Eigentümer/Verloser kannten und nur Gutes über diesen zu berichten hatten, etc., etc., pp.

Natürlich waren die betreffenden Hausverloser alle ganz begeistert über so viel positives Feedback und wurden schnell "gut Freund" mit ihrem "selbstlosen Gönner" Walter Schneidhofer, schalteten "aus Dankbarkeit" auch brav "Backlinks" von ihren Seiten zu der Plattform von Schneidhofer - und verhalfen diesem damit, ohne groß eigener Arbeit oder Leistung zu allerbesten Ergebnissen in den Suchmaschinen!

Sobald die Sache dann hübsch eingefahren war, holte der Schneidhofer-Wurm mit der Schöpfkelle aus.
Den verdutzen Verlosern wurde mitgeteilt, dass sie künftig für die "Werbeschaltung" auf AlleVerlosungen satte € 400,- PRO WOCHE zu bezahlen hätten!
Wer sich weigerte erfuhr, dass er "vorsichtig sein" solle, denn die "öffentliche Meinung" kann auch "ganz schnell ins Gegenteil umschlagen".... zwinker, zwinker, wink, wink...
Wer das nicht begreifen wollte musste schnell feststellen, dass plötzlich andere "Heerscharen" von "Usern" in dem jeweiligen Forum unter dem Listing, rauhere Töne anschlugen. Verdächtigungen wurden ausgesprochen, Unterstellungen grassierten, und wenn das immer noch nicht "half", dann wurde der "widerspänstige Verloser" schlicht zum Betrüger, Gauner, Abzocker, Kriminellen degradiert.
Nicht bloß einer der wegen dieser "harten Bandagen" seine Verlosung abgebrochen hat - und dami weiter zu dem zunehmend schlechten Ruf der Idee beigetragen hat.
Verübeln kann man es diesen Leuten aber nicht.
Walter Schneidhofer aber schon!

Abgesehen davon war diese Methode natürlich dumm und kurzsichtig!
Eine (kurze) Zeit lang, mag Walterchen Schneidhofer mit dieser Masche ja ganz gut verdient haben, aber dann erklärte er auch noch uns den Krieg, weil wir, - als absoluter Branchenprimus - einfach nicht einsahen weshalb wir diesem kleinen Trittbrettfahrer tausende Euro pro Woche für unsere ganzen Verlosungen in den Rachen schieben sollten.

Was Schneidhofer NICHT bedacht hat war, dass er damit im Grunde jenen Ast absägte auf welchem er auch selber saß.
An erster Stelle bei den Suchergebnissen war klar, dass JEDER der erstmals von der Idee Hausverlosung erfuhr, zunächst einmal auf der Schneidhofer - Webseite landete.
Schon bei einer kurzen Übersicht las man die Worte "Betrüger", "Abzocke", "Gauner", und ähnlich wenig Schmeichelhaftes.
Die Staatlichen Lotterien hatten zusätzlich dafür gesorgt, dass das Gerücht die Runde macht, dass sich auch Loskäufer "strafbar" machen.
Wen wundert es da, dass Interessierte, mögliche Loskäufer, mit diesen ganzen Horrorschlagworten konfrontiert, dann überhaupt und gänzlich darauf verzichteten auch nur irgendwo Lose zu kaufen? Auch nicht bei den Verlosungen die Schneidhofer, gegen gutes Geld, ja weiterhin mit "positiven User-Postings" (die selbstverständlich er selbst zum größten Teil unter eben verschiedenen Nicks geschrieben hatte!) verwöhnte?

Die Losverkäufe gingen also ÜBERALL immer weiter zurück. Ein (Privat-)Verloser nach dem
Anderen musste aufgeben. So mancher hatte seine letzte Hoffnung darauf gesetzt, sein - ohnehin überschuldetes - Haus in Krisenzeiten wenigstens über die Hausverlosung halbwegs kostendeckend weg zu bringen, ....und so mancher hatte in dieser Hoffnung tatsächlich bereits auf die Einnahmen durch Losverkäufe zurück gegriffen um die laufenden Kosten zu stemmen. Beim Abbruch dieser Verlosungen war dann schlicht das Geld nicht mehr da um es den Teilnehmern zurück geben zu können!
Die "Betrugsvorwürfe" wandelten sich immer mehr zu berechtigten Vorwürfen.
Da hat es so manchen grundsätzlich Anständigen gegeben, der auf diesem Umweg selber schwerst ins Trudeln gekommen ist. Unglaublich schade - zu einem soliden Drittel aber tatsächlich die Verantwortung eines sehr miesen, sehr schäbigen Charakters wie eben diesem Walter Schneidhofer aus Neunkirchen.

Als Walter Schneidhofer es dann noch irgendwie geschafft hat Claudia Reiter, die Redakteurin des ORF-Magazins "Konkret" dazu zu animieren, einen (tatsächlich durchgängig mainpulativen und Wahrheitstreue vermissen lassenden) Beitrag GEGEN UNS zu gestalten und auszustrahlen, brach auch unser System zusammen.
Und das obwohl wir mit tatsächlich - für ALLE Hausverloser(!) - kostenlosen Webseiten wie diesem Forum hier (Verlosungsforum.com), der Arbeitsgemeinschaft Hausverlosung (Hausverlosung.ag), dem "Gütesiegel" (Lottozentrale.com) etc. lange einen vernünftigen Gegenpol zu den Umtrieben des Walter Schneidhofer bieten konnten.
Nein, wir sind keine "Mutter Theresa Narren" dass wir den von Schneidhofer Geschädigten diese kostenlosen Angebote gemacht haben, sondern die Überlegung war einfach:
"Die besten Argumente GEGEN die "Raunzereien" und "Verleumdungen" bei Schneidhofer und FÜR die "Idee Hausverlosung" waren nun einmal möglichst viele erfolgreich abgewickelte Verlosungen!"
Jeder Private der "fertig machen" konnte, war also eine Stufe zu unserem langfristigen Erfolg, - und nach einem kurzfristigen "schnellen Buck" haben wir ohnehin nie geschielt.

Dieses Kalkül ist nicht aufgegangen.
Für uns nicht - und mit unserem Untergang (immerhin haben wir auch enorm viel für PRO-HAUSVERLOSUNG-WERBUNG ausgegeben und getan), auch für uns nicht.

Walter Schneidhofer hat gemeinsam mit dieser Claudia Reiter einer wirklich extrem guten Idee den Todesstoß gegeben.

=====

So, das war die - ohnehin lang genug geratene Erklärung für alle Interessierten weshalb die "Idee Hausverlosung" letztlich nicht der Erfolg hatte, der ihr zugestanden wäre.
Die Menschen spielen also weiter bei staatlichen Lotterien wo die Gewinnchancen irgendo bei fast Null liegen und regen sich da auch nicht darüber auf, dass die teilweise weniger als 10% (!) ihrer Einnahmen wieder ausspielen.

Schade, wirklich SEHR schade......
(Und wie gesagt, ich habe diesen Text eher "kurz" gehalten. In Summe gäbe es natürlich noch sehr viel mehr dazu zu sagen - aber das Vorstehende trifft den Kern ziemlich exakt.)

Seite 1 von 1 Alle Zeiten sind UTC
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/